О роли справедливости в социальном государстве

О роли справедливости в социальном государстве

Какое государство будут любить и уважать его граждане?

Полагаю, что одна из важнейших функция государства — защита своих граждан от проблем, которые государство может решить эффективнее, чем большинство его подданных, действующих каждый сам за себя.

О чем говорю?

Защита от криминала, чтобы преступников ловили специально обученные люди.

Защита от болезней, чтобы медицинские услуги были доступны и качественны.

Защита от необразованности путем создания системы образования всех уровней.

И так далее можно долго перечислять все основные функции «справедливого» государства.

Но тема этой публикации будет об очень конкретной теме.

Как власть могла бы защитить своих граждан от последствий преступных или недобросовестных действий отдельных граждан?

Что происходит сейчас?

1. У гражданина похитили/испортили дорогое имущество. Вора нашли. Имущество испорчено или исчезло. Преступник идет в тюрьму и возмещает потерпевшему по решению суда жалкие 5-10 тыс. рублей в месяц/год. Это справедливо?

2. У виновника ДТП нет полиса ОСАГО. Потерпевшему надо обращаться в суд за возмещением ущерба. С виновника взять нечего. Это правильно?

3. Хулиган или разбойник нанес травму потерпевшему. Требуется лечение. Потерян источник дохода. Виновник известен, но у него нет средств для компенсации ущерба.

4. Мошенник развел пенсионерку на покупку акций-фантиков или ненужных вещей.

Как это могло бы и должно бы происходить по справедливости.

Когда виновник известен, по решению суда ГОСУДАРСТВО возмещает нанесенный потерпевшему ущерб в полном объеме, в том числе в натуральном виде (ремонт имущества, лечение) и получает право взыскания ущерба с виновника.

А дальше именно власть с помощью «государственной машины» взыскивает весь ущерб (с пенями и штрафами) в государственную казну.

Для этого есть много способов: запрет выезда за границу; арест и конфискация имущества виновника (в том числе его родственников); лишение избирательных прав; запрет на участие в сделках по продаже/покупке/дарению любого имущества; применение максимальных мер наказания при совершении новых правонарушений или преступлений. Было бы желание. Виновен — отвечай материально.

Оппоненты скажут мне, это слишком дорого обойдется для бюджета.

Не согласен категорически.

Возьмем, например, полисы ОСАГО. Таких случаев будет порядка 100 тыс. в год. Умножаем на 100 тыс. руб. Получаем 10 млрд руб. в год. Это менее 0,1% бюджета Российской Федерации.

Добавим все остальное. Получим максимум 1% доп. расходов из бюджета. Но ведь будут и доходы. Так что никакого ущерба бюджету не будет.

Источник: zen.yandex.ru

разное